夜色湿湿

归结这些骗局的路数，基本都是无中生有地伪造工程项目，在套取投资方的信任之后，一步步实施诈骗。这种诈骗手段在很多其他领域都曾出现过，只不过，这些案例中他们打着5G的前沿旗号，让骗术显得更时髦，更具蛊惑色彩。由于5G的发展目前还不成熟，对这个新兴行业，一些非业内的投资者未必完全了解，信息的不对称和认知的时间差，会让他们误以为踩中了风口。而且，随着5G牌照的颁发，各地的基站等相关基础设施建设如火如荼，这也成为诈骗分子以工程名义行骗的时间窗口。

据查，7月8日（星期日）上午，三亚市天涯区城管执法队员巡查发现河西路农业银行门口一辆小轿车违停，随即劝导在现场的车主张世宏将违停车辆驶离。张世宏以爱人正在银行办理业务，办完即走为由，不听从城管执法人员劝导。执法队员多次劝离无效准备进行处罚时，张世宏情绪激动，现场与执法队员起争执，并言语不当。期间，张世宏打电话给天涯区分管安全监管工作的副区长冯某某欲请其说情通融，并将正在通话的手机递给城管队员，但城管队员没有接听。经调查，冯某某在整个过程中没有说情干预行为。

因此，《意见》也提出不少激励金融机构加大对民企支持的政策举措，强调商业银行要遵循经济金融规律，依法合规审慎经营，科学设定信贷计划，不得组织运动式信贷投放。例如，在实施差异化监管考核方面，提出金融监管部门按法人机构实施差异化考核，形成贷款户数和金额并重的考核机制。发现数据造假的，依法严肃处理相关机构和责任人员；在正向引导金融机构加大民企融资支持方面，提出从宏观审慎角度对商业银行储备资本等进行逆周期调节；把民营企业、小微企业融资服务质量和规模作为中小商业银行发行股票的重要考量因素；研究取消保险资金开展财务性股权投资行业范围限制，规范实施战略性股权投资等。

以下为实录：经济日报记者：从近期的数据来看，消费表现比较疲软，投资和出口也是处于下行，这是不是意味着下半年经济下行压力会进一步加大？谢谢。毛盛勇：谢谢你的提问。第一个问题，怎么看当前的消费。第二个问题，看下半年经济的走势。第一个问题，我不太同意你刚才的观点，我觉得从各方面的情况综合来看，消费依然保持一个比较好的增长态势，整个消费市场还是比较好的。我们可以从几个角度来看。一是从价格来看。今年上半年居民消费价格上涨2%，这是一个温和上涨的水平，一方面说明市场的供求还是保持基本平衡，另一方面，这些年来整个消费品市场的供给是非常充裕的，但价格还能保持温和上涨，这是有比较好的需求在持续扩张，否则这个价格是没有支撑的。二是从进口来看，今年上半年，货物进口增长11.5%，1-5月份服务进口增长11.4%，货物进口11.5%的增速里面，除了一部分大宗商品的进口增长比较快以外，很多消费品进口增长也比较快。比如化妆品进口增长了一倍，还有水海产品进口量也增长在12%以上。进口的增加说明国内的需求还是比较热的。三是从社会消费品零售总额来看，大家担忧可能是看五六月份数据有点波动。今年上半年社会消费品零售总额增长速度是9.4%，分季度来看，一季度增长9.8%，二季度增长9.0%。9%到10%之间的增长水平也是不低的。这里有一个原因，汽车类商品的销售，因为受7月1日汽车进口关税的调整，五六月份汽车类商品的销售有比较明显的回落，而且汽车类商品在整个社会消费品零售总额中的比重还比较高，大概的比重占到13%左右，拉低了社会消费品零售总额，如果扣除汽车类商品销售短期因素影响，实际上社会消费品零售总额5月份的增速就不是8.5%，是10%左右，6月份的增长速度也不是9%，接近11%。而且二季度和一季度比，如果把这个因素扣除，二季度比一季度的速度还是加快的。对社会消费品零售总额的增长速度，还是要有一个全面准确的把握。四是从服务消费来看，近年来中国消费结构加快升级，一方面表现为实物消费里升级类商品增长速度加快，另一方面服务消费保持比较快的增长。最近这些年在居民消费支出里，服务消费的比重每年大概提高1个百分点。目前居民消费里面，服务消费的比重约为50%。居民消费里面，服务消费的比重能够持续的提高，这说明服务消费的增长速度用现价计算，比实物消费增长速度要快。综合这四个方面的情况来看，当前中国的消费应该还是保持一个比较快的增长势头，而不是疲弱。

责任编辑：张恒星 SF142宏图高科、天下支付与诺亚投资6000万诉讼达成和解 增资计划是否继续尚不明朗本报记者 罗辑 北京报道近日，天下支付科技有限公司（以下简称“天下支付”）、宏图高科（600122.SH）新增的一条执行标的约6091.22万元的被执行人信息受到了市场关注。据了解，申请人为上海诺亚投资管理有限公司（以下简称“诺亚投资”）。4月1日，《中国经营报》记者从宏图高科方面独家获悉，截至目前，上述三方已经达成和解并签署了相关协议。

那么问题来了，这五块钱就能让用户出让隐私了吗？面对网友对隐私的担忧，7月9日下午，大众点评回应称，新增“一键停用第三方全部社交关系”功能，用户选择该功能后，即可一键停止关注微信好友，并取消微信好友对自己的关注。我们已经熟悉了这种“先出产品，后解决问题”的互动模式。问题是，为什么不在该“共享模式”推出前，就把功能完善呢？为什么产品在诞生前，忽略了用户的自主选择权？保障用户的权利和权益，不该是一个合格的、安全的产品必备属性之一吗？回答不了这些问题，这样的产品其实就不该出现；而回答不好这些问题，这样的产品就永远带有问题。